Fredrik Kärrholm

@fatjudge Helt korrekt är att det *ska* överklagas. Det har rapporterats av TV4, vilket ju är en mindre pålitlig källa, men i det här fallet ser jag inget skäl till att uppgifterna inte skulle stämma. https://www.tv4.se/artikel/lfmgcJg51K0brSAhOYk3F/aklagaren-kommer-oeverklaga-valdtaektsdom

Mannen från Irak som våldtog en hundraårig kvinna i hemtjänsten, men slapp utvisning, är tidigare dömd för brott. Den stora skandalen är att han inte utvisats tidigare. Redan 2021 dömdes mannen för urkundsförfalskning och föregivande av allmän ställning för att ha visat upp en förfalskad ordningsvaktslegitimation. Tidigare i år dömdes han för drograttfylleri. Mannen är ett tydligt exempel på bristande vandel. Det är uppenbart att han inte levt på ett hederligt och skötsamt sätt. Sådana personer ska inte ha någon som helst rätt att vistas i Sverige. Dessbättre kommer en ny lagstiftning att träda i kraft nästa år, som innebär att den här typen av avskum kan utvisas omedelbart, med brottsförebyggande effekt. Sedan ändras även lagarna för utvisning för brott – så våldtäktsmannen i fråga skulle ha utvisats om han skulle ha dömts enligt de nya reglerna. Det här är förstås en klen tröst för alla drabbade, som sannolikt är fler än kvinnan i det fall som avslöjats och bevisats. Men samtidigt är det en viktig påminnelse om vad som står på spel i valet nästa år. Vänstersidan vill nämligen inte ha någon utvisning på grund av bristande vandel, inte heller skärpa reglerna för utvisning på grund av brott och absolut inte återkalla medborgarskap. Mest illavarslande är dock att Socialdemokraterna och deras stödpartier inte vill fortsätta att strypa invandringen och definitivt inte stimulera någon återvandring. Därmed vill de inte göra det som är en absolut förutsättning för att återupprätta vår trygghet och säkerhet. Oavsett om det handlar om kriminella gäng, kriminella klaner, islamistiska terrorister eller våldtäktsmän i hemtjänsten är en minimal och kontrollerad invandring strikt nödvändigt för att problemen inte ska förvärras – och för att det ska vara möjligt att slutligen lösa dem. Detta ligger i alla hederliga medborgares intresse, infödda såväl som den stora majoritet skötsamma människor som flyttat till Sverige. Anm.: Domen mot våldtäktsmannen i hemtjänsten har överklagats. Åklagaren anser att våldtäkten ska klassas som grov och att mannen ska utvisas. Men oavsett vad hovrätten slutligen dömer kommer vi att skärpa lagen.

Du felanvänder termen korrelation i sammanhanget, men jag förstår din fråga. Om jag fortfarande hade tjänstgjort som polis hade det inneburit en risk för att exempelvis ett brottsoffer jag förhörde inte skulle uppfatta mig som neutral och opartisk. Den risken föreligger inte för den som lämnat yrket. Förstår du skillnaden? @grok Could you please clarify my earlier point in this thread about possible spurious correlation: the drop in polling may not have been caused by the alliance with SD; it could be due to other factors. Please explain it in a way that’s easy to follow for someone who struggles to distinguish correlation from causation.

Den 1 juli 2026 gällande uppehållstillstånd och den 1 januari 2027 gällande medborgarskap. Det senare kräver en grundlagsändring och därför dröjer det (för en grundlagsändring krävs två beslut i riksdagen med ett val däremellan).

Polisen och Migrationsverket ges i uppdrag av regeringen att förbereda sig för att dra in medborgarskap för gängkriminella och återkalla uppehållstillstånd vid bristande vandel. När lagarna som möjliggör detta träder i kraft ska myndigheterna agera direkt.

@nielspaarup @Centerpartiet @sdriks Spännande korrelation. Har du några ytterligare smarta tankar om exempelvis denna?

@JohanssonHeino @Frisund @Norstedts_Jur @Frisund Vilken bok syftar du på? Ingen av mina böcker (Polishandboken, Gangstervåld, Lag & ordning, samt Praktiskt poliskunskap) har något fotografi från terrordåd på omslaget.

@Gottfrid_X Det vore önskvärt. Har argumenterat för detta. https://www.svd.se/a/wOyvEG/poliser-ska-inte-bara-sloja-skriver-faw-azzat-och-fredrik-karrholm?utm_source=iosapp&utm_medium=share

Det är ett mycket bra förslag att poliser ska stoppas från att delta i uniform i Prideparaden och andra politiska aktiviteter. Ett förslag om detta bereds nu i Polismyndigheten. Själva syftet med uniformen är inte bara igenkänning av professionen, utan att den enskilde polismannen ska uppfattas som neutral och objektiv – i enlighet med grundlagens krav på myndighetsutövningen. Därför är det ett problem med poliser som ena dagen deltar uniformerat i politiska sammanhang, och nästa dag ska bedriva myndighetsutövning i samma uniform. Det riskerar att rubba förtroendet. Samtidigt är även poliser medborgare med yttrandefrihet, och utanför sin roll som polis är det viktigt att även polisanställda på lämpliga sätt kan bidra till den demokratiska samhällsdebatten. Det gjorde jag själv när jag arbetade som polis, med kolumner i SvD:s ledarsida – ofta med ett kriminologiskt perspektiv. Ett sådant deltagande i den offentliga debatten kräver en hög grad av personligt ansvarstagande. Jag tycker att det har varit direkt olämpligt av enskilda poliser att publicera debattartiklar med tjänstetitel och bild på sig själva i uniform, vilket inte bara innebära en risk för en personbunden förtroendeproblematik utan även kan misstas för myndighetens officiella uppfattning. Förutsättningarna är dock annorlunda för den som lämnat yrket. Det är rimligt att den som ställer upp i ett allmänt val är tydlig med sin yrkesbakgrund, även när man jobbat som polis. Detta är emellertid vanligare i andra länder än i Sverige. Exempelvis var New Yorks före detta borgmästare Eric Adams tidigare polis. I hans valkampanj för ämbetet 2021 upplyste även han väljarna om sin yrkesbakgrund, med bilder på sig själv i uniform. Somliga ser det kanske som att han renomésnyltade på New York's Finest, men det går också att betrakta som naturligt att den som söker allmänhetens förtroende tydliggör sina meriter i både text och bild. John McCain använde på motsvarande sätt fotografier från sin tid som stridspilot. Centerpartisten Anders W Johansson har använt bilder på sig själv i läkarrock. Dessa exempel ser jag positivt på. Vi behöver, i synnerhet i Sverige, fler politiker med ordentlig utbildning och yrkeserfarenhet – vilket just stod på mina valaffischer 2022. Då var jag VD för ett säkerhetsföretag och tydlig med att jag var tidigare polis. Polisen, försvaret och sjukvården är alla institutioner som är beroende av allmänhetens förtroende. Detta förtroende upprätthålls med att brott utreds, att försvarsförmågan är stark och att patienter vårdas – effektivt och professionellt. Politiska kandidater som på ett seriöst sätt tydliggör sin bakgrund i dessa yrken påverkar näppeligen förtroendet för dessa myndigheter. Dansande i TikTok, deltagande i demonstrationer, diverse produktreklam och dylika aktiviteter i uniform är däremot synnerligen olämpliga. Polismyndighetens förslagna regelverk för sina anställda är mycket välkommet och inte en dag för tidigt.

Trevlig julavslutning hos statsministern. Bra samtal om lag och ordning. Vår offensiv mot brottsligheten kommer fortsätta med oförminskad styrka.

Massmordet i Australien utreds som terrorattentat riktat mot judar. I Tyskland har en terrorattack mot en julmarknad avvärjts. Jag kommer aldrig acceptera detta som ett nytt normalläge för västvärlden. Hotet kan och måste undanröjas med de medel som krävs.

@EhsanShams81 Instämmer.

Ett otyg och utslag av lättja att skolor slutar arrangera Luciafiranden. Självklart ska skolor vårda vårt svenska kulturarv, och välkomna föräldrarna.

Vi har sett flera exempel i Europa där utvisningar på grund av brott har stoppats med hänvisning till Europakonventionen. Andra länders lagstiftning om utvisning har som bekant i vissa delar ansetts stå i strid med Europakonventionen, bl.a. Danmarks och Storbritanniens. Det jag syftade på är dock fall i Sverige där dagens svenska lagstiftning innebär att personer inte kan utvisas (framför allt på grund av att förövarens nya anknytning till Sverige anses väga tyngre än skälen för en utvisning). I dessa fall finns en politisk vilja att utvisning ska vara möjligt, men våra möjligheter att ändra lagen i den riktning vi önskar begränsas av Europakonventionen. För att lösa problemet har Danmarks statsminister Mette Frederiksen och Italiens premiärminister Giorgia Meloni initierat en diskussion mellan europeiska ledare och Europarådet. Den svenska ingången i de pågående diskussionerna är att brottsoffers trygghet ska väga tyngre och att det ska vara möjligt att i större utsträckning kunna utvisa personer som dömts för brott eller utgör ett säkerhetshot.

Vi har sett flera exempel i Europa där utvisningar på grund av brott har stoppats med hänvisning till Europakonventionen. Andra länders lagstiftning om utvisning har som bekant i vissa delar ansetts stå i strid med Europakonventionen, bl.a. Danmarks och Storbritanniens. Det jag syftar på är dock fall i Sverige där dagens svenska lagstiftning innebär att personer inte kan utvisas (framför allt på grund av att förövarens nya anknytning till Sverige anses väga tyngre än skälen för en utvisning). I dessa fall finns en politisk vilja att utvisning ska vara möjligt, men våra möjligheter att ändra lagen i den riktning vi önskar begränsas av Europakonventionen.

Jag syftar på fall där dagens svenska lagstiftning innebär att personer inte kan utvisas (framför allt på grund av att förövarens nya anknytning till Sverige anses väga tyngre än skälen för en utvisning). I dessa fall finns en politisk vilja att utvisning ska vara möjligt, men våra möjligheter att ändra lagen i den riktning vi önskar begränsas av Europakonventionen. Andra länders lagstiftning om utvisning har som bekant i vissa delar ansetts stå i strid med Europakonventionen, bl.a. Danmarks och Storbritanniens. Vi har sett flera exempel i Europa där utvisningar på grund av brott har stoppats med hänvisning till Europakonventionen. Det finns alltså begränsningar för våra möjligheter att skärpa lagstiftningen, inom konventionens ramar, så att alla vi vill ska utvisas kan utvisas. För att lösa problemet har Danmarks statsminister Mette Frederiksen och Italiens premiärminister Giorgia Meloni initierat en diskussion mellan europeiska ledare och Europarådet. Den svenska ingången i de pågående diskussionerna är att brottsoffers trygghet ska väga tyngre och att det ska vara möjligt att i större utsträckning kunna utvisa personer som dömts för brott eller utgör ett säkerhetshot.

@JensOdlander Möte i Europarådet i Strasbourg i dag, med migrationen och konventionen på agendan. Sveriges linje är att driva på förändringar för att möjliggöra fler utvisningar.

Europakonventionen undertecknades 1950, men då förutsågs inte dagens behov av omfattande utvisningar av kriminella utlänningar. I dag utgör konventionen ett problematisk hinder i många fall. Angeläget att justeringar nu diskuteras i Europarådet, där Strömmer företräder Sverige.

@UlfBjereld @jenssandahl För en billig politisk poäng utnyttjar du en överlevare av Förintelsen som gett Kristersson rätt. Ta en paus och se dig själv i spegeln.

Vistelseförbud, säkerhetszoner, förverkande av egendom, anonyma vittnen, ökade möjligheter till avlyssning, dubbla straff för gängkriminella, sänkt straffbarhetsålder, fler utvisningar, med mera.

"Reform X kommer inte att stoppa gängen", är en synnerligen enfaldig invändning som ofta upprepas. Senast gällande att återta medborgarskap. Ingen enskild reform kommer att eliminera gängen och klanerna. Framgångsfaktorn är den ackumulerade effekten av ett stort antal åtgärder.

Det finns många strategiska personer i den kriminella miljön som opererar inom Sverige, och som på grund av verksamhetens natur inte kan operera på distans från utlandet. Poängen är att skjuta ännu ett skott mot den organiserade brottsligheten. Det är ingen silverkula, utan en av tusen kulor: anonyma vittnen, vistelseförbud, säkerhetszoner, dubbla straff för gängkriminella, ökade möjligheter till avlyssning, ungdomsfängelser etc. Den sammantagna effekten reducerar den organiserade brottsligheten och minskar det grova gängvåldet.

@Intervenienten1 Nej, rätten till medborgarskap ändras för att möjliggöra fråntagande av medborgarskap för alla med dubbla medborgarskap.

Sverige slopar sitt bistånd till fem socialistiska länder, och nu är propositionen klar för att medborgarskap ska återkallas för invandrare som allvarligt skadar Sveriges vitala intressen. Två goda nyheter som högerregeringen levererat denna fredag. Trevlig helg, vänner! 🍺

I en lägenhet i Norrköping hittades 2020 en liten treårig flicka död och sargad. Hennes kropp hade legat undangömd i tre dygn. Obduktionen visade att hon vid dödstillfället var kraftigt undernärd, hade 102 skador på kroppen (bland annat en bruten handled) och fyra narkotikaklassade preparat i kroppen. Flickan hette Esmeralda och kallades "Lilla hjärtat". Det tragiska fallet tilldrog sig stor medial uppmärksamhet – och avslöjade ett systemfel. Esmeralda hade inte träffat sina biologiska föräldrar sedan födseln. Mamman hade en historisk med drogproblematik och psykisk ohälsa. Fadern var grovt kriminell. Socialtjänsten bedömde att föräldrarna var olämpliga. Trots allt detta återfördes hon från sitt trygga fosterhem till de biologiska föräldrarnas smutsiga lägenhet. Snart därefter skulle hon hittas död. Få saker är lika viktiga denna mandatperiod som att vi ändrar lagen på så sätt att barnens rätt till trygghet tydligt överväger föräldrarnas rätt till sina barn. Att det inte gjordes av den föregående regeringen väcker onekligen frågor om både förmåga och viljekraft. Ett tack med eloge till socialtjänstminister Camilla Waltersson Grönvall som driver detta i mål. Tilltänkta lagändringar har nu remitterats och jag ser fram emot att vi snart får ta emot en skarp proposition i riksdagen. Det som hände Esmeralda får aldrig hända igen.