Fredrik Kärrholm

Ja, det är synnerligen angeläget.

Ja, men det är en balans. Av Meta har bl.a. Ivar Arpi stängts av på grund av denna satir. Det är ett problem på andra änden av skalan.

Jag var nog otydlig. Håller med om att yttrandefriheten självklart inte innebär en rättighet att få använda privata digitala kommunikationsapplikationer på vilket sätt som helst som inte är olagligt. Men jag menar att företag som äger sociala medier bör ta demokratiskt ansvar och värna fri debatt.

Det är en skillnad i både grad och volym, absolut. Men det är ingen artskillnad, menar jag. Jag är benägen att hålla med om att modereringen på X är för svag, även om jag tycker yttrandefriheten inte bör kringskäras av företag som äger sociala medier. Meta är exempelvis för intolerant, tycker jag.

Obs: Jag klagar inte. Detta är bara en observation. Jag tror det är oundvikligt med öppna forum och generös yttrandefrihet att det kommer florera mycket elakheter.

Det är otroligt många på X som är otrevliga och elaka på samma sätt som jag fått erfara här på Bluesky. Än så länge får jag motta mer otrevligheter på X, vilket naturligtvis beror på fler användare där.

Nej, jag stannar. Jag tror inte att det är bra för vår demokrati om sociala medier blir ideologiska ekokammare. Att öppna forum kommer rymma otrevliga och hatiska personer tror jag dessvärre är oundvikligt.

Tack, det uppskattar jag.

Är inte sårad. Jag bara konstaterar att den trevliga stämning som många upplever på Bluesky förefaller bero på att mediumet domineras av en vänsterorienterad värderingsgemenskap. När jag dyker upp här, utan att vara det minsta otrevlig, möts jag av hån och elakheter. Du bekräftar min poäng.

Case in point.

Tack för case in point.

Det är det inte.

Inte mycket, men litegrann trots allt.

Varför skulle jag inte vara här?

Ser fram emot en faktabaserad debatt, bland annat gällande migrationen.

en.m.wikipedia.org/wiki/Irony

Som skrivet, läs gärna min artikel i morgon och ta därefter ställning till om jag ägnar mig åt ”bjäbbande” eller relevant kritik mot El-Haj.

Nej, han har anmält mig för förtal. Åklagaren har inlett en förundersökning. I morgon publiceras jag med en debattartikel i Expressen där jag mer detaljerat beskriver El-Hajs kopplingar till Hamas och redogör för på vilket sätt han utgör en säkerhetsrisk. Läs gärna artikeln!

Det föreligger ingen domstolsprocess.

Vad hände förresten med Mastodon? Har aktiviteten dött ut där?

Din oro är obefogad, intygar jag som regelbundet träffar justitieminister Gunnar Strömmer.

Om du åsyftar att jag påpekat att Jamal El-Haj är en säkerhetsrisk och har kopplingar till Hamas så kan jag tipsa dig om att jag i morgon publiceras med en längre debattartikel om saken. Läs gärna den.

@lindasnecker.bsky.social Det är hemskt hur många är så elaka. Jag befarar dock att Bluesky kommer få samma problem. Nu är early adopters här, mest vänster, som söker en sansad diskussion. Blir Bluesky större följer extremister, hatiska människor, anonyma tonåringar som provocerar for the lolz m.m.

Jag finner det dock än så länge märkligt att vissa verkar föredra Bluesky framför X. Apparna fungerar likadant, men det är ju inte här som Rebecca Randhawa på SVT skriver om hatmailet eller Håkan Svennling (V) interagerar med Owe Nilsson. Bluesky känns som ett Twitter efter en zombieapokalyps.

PS @janisallinen.bsky.social. Klickar man i någons profil på den runda ikonen med en figur samt ett litet plustecken föreslås liknande personer att följa. I ditt fall denne herre. Jag tror kanske att algoritmerna på Bluesky behöver utvecklas en del. ;)