Sök

Idag har vi i riksdagen röstat igenom det nya straffet säkerhetsförvaring som gör att farliga pedofiler och serieväldtäktsmän kan låsas in och aldrig mer släppas ut. 15 april införs det. Det sade Socialdemokraterna nej till när de styrde. Tack vare den här regeringen blir det verklighet 👏🏼Ⓜ️🇸🇪

Socialdemokraterna och Maggda levererar och lovar effekt på #Industrifagen https://www.vk.se/2026-03-16/s-infor-nationellt-energirad-3c239?pak=oXTAh72DHlXhOcECmF___GHD2PlNK1Er___QE7qirhN2jg7vda/Wl0rm0nYUq7fCnedi8wgPtXiZa8i2pPzhYWBnXwM96S8K7AVOPcUu

Alltså samma liberala lokalavdelning som firade valsegern i kommunvalet i Malmö 2018 tillsammans med den forna Alliansen - redo att styra med SD som stödparti - som sedan ”sålde ut sin liberala själ” till Socialdemokraterna och övriga vänsterpartier för kommunalrådsposter.

@HilleviLarsson @johanssonmorgan Älskar att se de mest radikala Socialdemokraterna förklara för andra vilka som är riktiga liberaler. 🤣😅

Gick förbi Karl Staaffs Park idag i Stockholm. Karl Staaff var liberal statsminister för drygt 100 år sedan, som arbetade nära Socialdemokraternas Hjalmar Branting för att införa allmän och lika rösträtt. ->

SD har förändrat M och nu har de också rattat in L. Du som är besviken och orolig och som tycker att Sverige förtjänar bättre. Bli medlem | Socialdemokraterna https://www.socialdemokraterna.se/bli-medlem

I sommar mångdubblar vi straffen för gängkriminella.   Vi har redan dubblerat minimistraffen för vanliga gängbrott, som grovt vapenbrott. Från och med i sommar kommer dessutom brott med koppling till gängkriminalitet automatiskt att ge dubbelt straff.   Vi avskaffar också flera straffrabatter och drar in gängkriminellas möjlighet till villkorlig frigivning.   Med vår nya politik kommer en 18-årig gängkriminell som går beväpnad med pistol på stan att dömas till minst åtta års fängelse.   Under Socialdemokraternas tid vid makten hade han sannolikt inte dömts till fängelse alls. Och även om han hade dömts till fängelse hade han på den tiden kunnat bli frigiven redan efter åtta månader. Vi tolvdubblar alltså straffet för en sådan farlig gängkriminell.   Steg för steg gör vi upp med Socialdemokraternas slappa kriminalpolitik och gör Sverige tryggt igen.

Om David Baas och Expressen låter Socialdemokraterna kritisera vårat möte med Storbritanniens populäraste parti borde han även fråga (S) om deras senaste möte med samma parti. Eller ja, åtminstone om de aspirerar på objektiv och balanserad journalistik. https://www.expressen.se/nyheter/politik/kritiken-mot-sds-mote-med-ryssvanliga-partiet/

@AsaWestlund Vad ska ni göra med dina partikamrater som träffade företrädare för samma parti? Kommer de att uteslutas ur Socialdemokraterna?

Linnéuniversitetet har alla möjligheter att prioritera utbildningar som efterfrågas på arbetsmarknaden, exempelvis viktiga välfärdsutbildningar och STEM. Socialdemokraternas kritik om färre invånare blir överdriven. Distansstudenter är sällan invånare.

Linnéuniversitetet är ovärderligt för Kronobergs län. Socialdemokraterna i Växjö har dundrat på om neddragningar och tyvärr fått stå oemotsagda i P4 med falskt valfläsk. Fakta är att Socialdemokraterna lägger precis lika mycket pengar i sin skuggbudget till LNU.

Dessa u-svängar, där Socialdemokraterna underkänner all politik de drivit på området, kan väl inte imponera på någon?

Socialdemokraterna var alltså principiellt emot att skärpa den villkorliga frigivningen. De röstade inte emot av en längtan efter mer hårdare tag vilket de ger sken av nu. De skenheliga S-lögnerna åsido så svarar Strömmer föredömligt längst ner. #svpol https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Bx0x6Q/rasar-mot-tido-over-fordrojda-straffskarpningar

Många av oss minns hur en dömd gruppvåldtäktsman kunde få 840 000kr i skadestånd av Justitiekanslern under Socialdemokraternas tid vid makten. Det gör vi nu upp med. Vi minns också hur hans brottsoffer endast kunde få ut någon tusenlapp av det skadestånd hon hade rätt till därför att våldtäktsmannens skadestånd inte gick att utmäta åt henne. Det är ett av de mest uppenbara exemplen på hur den tidigare rättsordningen som de gamla partierna länge har förvaltat satte brottsofferperspektivet i baksätet. Gång på annan skulle gärningsmannen tas om hand, skyddas och ersättas, alltid till brottsoffrets nackdel. Förra veckan presenterade vi lagförslag som innebär att vi kraftigt stärker brottsofferperspektivet inom svensk skadeståndsrätt. Dessa lagförslag genomförs nu. För det första så ska det bli lättare för brottsoffer att få den ersättning de har rätt till. Systemet för betalningar av skadestånd förenklas och staten ska nu först betala ut brottskadeersättning åt brottsoffret för att sedan kräva in pengarna av gärningsmannen. Tidigare behövde brottsoffret vända sig till gärningsmannen för att få sitt skadestånd utbetalt. Ett våldtäktsoffer behövde alltså först själv försöka driva in sina pengar från gärningsmannen som har våldtagit henne innan staten hjälpte till. Den ordningen tar vi nu bort. För det andra tar vi bort lagen som gjorde så att offret i 840 000kr-fallet inte kunde ta del av gärningsmannens pengar som han hade fått i skadestånd av staten. Nu ska det inte längre spela roll ifall pengarna kommer från skadestånd, en försäkring eller vad det nu skulle kunna vara. Pengar ska alltid kunna användas för att betala skulder till brottsoffer, tiden då kriminella kunde leva loppan på pengar som staten inte kunde utmäta till förmån för deras offer är borta. För det tredje gör vi upp med alla stötande fall där kriminella fått skadestånd av staten för att de har suttit inlåsta för länge. Frihetsberövandeersättning som det så fint heter ska bara kunna ges i den utsträckning det är skäligt. Jag vill i det sammanhanget lyfta två exempel som jag har upplevt som särskilt stötande och som vi nu åtgärdar: Det första exemplet är då en misstänkt på ett eller annat sätt har krånglat sig kvar i häktet och därför har suttit där en längre tid. Det skulle exempelvis kunna röra sig om att man har försvårat utredningen eller att man har försatt sig själv i situationer som har lett till häktning trots att inget brott har kunnat bevisas i slutändan. En person som rör sig i gängkriminella kretsar och poserar på bild med automatvapen eller ljuger om att han har varit delaktig i ett mord på sociala medier men som visar sig vara oskyldig till eventuell brottslighet (bilden kanske togs på en laglig skjutbana utomlands exempelvis) har tidigare kunnat få stora summor skadestånd av staten. Detta därför att han har suttit inlåst utan skuld i ett brott. Dessa kommer nu som huvudregel inte att få en spänn. Har man medvetet och mot bättre vetande krånglat sig kvar i häktet får man faktiskt skylla sig själv, det ska staten inte ersätta. Det andra exemplet jag vill lyfta är 840 000kr-fallet. När våldtäktsmannen dömdes första gången så fann domstolen mycket riktigt att han var skyldig till de brotten han stod åtalad för. Inte heller vid resningen som låg till grund för att hans straff senare minskades ändrades skuldfrågan, utan straffmildringen berodde på att man hade landat i att han var något år yngre än vad man ansåg i den första domstolsvändan. Alltså hade han rent tekniskt sett suttit fängslad för länge då han hade fått "för lite straffrabatt". Det finns förvisso en rimlighet i att personer som är oskyldigt dömda får ersättning för att de har varit inlåsta utan skuld. Det är rättvist. På samma sätt är det rättvist att personer som exempelvis döms till för långa fängelsestraff ersätts därför att de felaktigen har dömts för ett grovt brott som egentligen skulle vara av normalgraden. Samtidigt är det viktigt att systemet inte är stötande. I 840 000kr-fallet utgick ersättning på grund av omständigheter som helt och hållet var hänförliga till gärningsmannen samtidigt som skuldfrågan bestod. Han var alltså lika skyldig till det mycket allvarliga brott han begått samtidigt som han enligt den gamla rättsordningen inte hade fått ”tillräckligt mycket rabatt” i den första prövningen. Därför inför vi nu en regel som säger att ersättningen ska kunna jämkas helt i sådana fall där det är stötande att frihetsberövandeersättning betalas ut vid allvarlig brottslighet när det för långa frihetsberövandet inte beror på skuldfrågan eller brottsrubriceringen. Även i andra fall då det framstår som stötande att stora ersättningsbelopp ska betalas ut kommer detta att kunna justeras för att undvika sådana resultat. Kort fattat, med vår politik hade 840 000kr-mannen förmodligen inte fått en krona i skadestånd och staten hade betalat ut brottsskadeersättning till brottsoffret utan att hon hade behövt försöka driva in pengarna från gärningsmannen. Alla pengar och all egendom som tillhörde honom hade dessutom kunnat utmätas till förmån för brottsoffret, oavsett var de kommer ifrån. Vår nya ordning är mycket rättvisare än Socialdemokraternas gamla ordning.

När Socialdemokraterna tog bort tjänstemannaansvaret skapades en gråzon där det blev möjligt för tjänstemän att agera mer godtyckligt. När vi nu återinför tjänstemannaansvaret skickar det en tydlig signal – arbetar man för det offentliga så arbetar man för allmänheten, och då ska man följa lagar och regler. Man ska inte sko sig på svenska folkets bekostnad.

En otroligt dum idé av Socialdemokraterna att lyfta bränslepriserna i debatten. Den debatten vinner vi varje dag, inte minst när vi nu gått ut med förslag om ytterligare sänkt reduktionsplikt och ytterligare sänkt skatt. S behöver förklara hur de ska lösa frågan med MP, C och V.

Mer än hälften av de statliga klimatmiljarderna användes inte förra året. Socialdemokraternas @asawestlund.bsky.social och Centerns Rickard Nordin kritiserar regeringen.

Tack och lov är det inte längre Socialdemokraterna som styr🙏

Jag kan inte göra något annat än att instämma med Mattias Karlsson. Det finns inget parti som har behandlat demokratin så illa som just Socialdemokraterna.👇

Svagt. Personalen förtjänar ett bättre ledarskap. Tystnad från M- regiontoppen efter tvättlappsbråket på BB. https://www.sverigesradio.se/artikel/carl-johan-sonesson-m-anklagade-socialdemokraterna-nu-tystand

Jag bjuder härmed in Magdalena Andersson till en offentlig debatt om renskötselns roll och om markrättigheterna i norra Sverige. Vill Socialdemokraterna fortsätta att hålla fast vid en uppenbart skev fördelning av makt och rättigheter i norra Sverige, eller är man beredd att ta sitt ansvar och ställa saker till rätta? Frågan är för viktig för att hanteras genom skygglappar, floskler och otydlighet. Länk till debattartikel i kommentarsfältet.

BB-personalen i Malmö larmade. Moderaterna kallade dem lögnare. Sedan kom bevisen: personalen hade rätt. Nu är regionstyrelsens ordförande spårlöst tyst. När verkligheten avslöjar nedskärningspolitiken försvinner ansvarstagandet. https://www.sverigesradio.se/artikel/carl-johan-sonesson-m-anklagade-socialdemokraterna-nu-tystand

Träffar varken personal eller svarar på frågor. Pinsamt svagt. Och lika tyst är det från kulturministern och andra som spridit en falsk bild. https://www.sverigesradio.se/artikel/carl-johan-sonesson-m-anklagade-socialdemokraterna-nu-tystand

❌Socialdemokraterna vill förbjuda alla kristna friskolor ✅ Men behålla religiösa friskolor som drivs av minoriteter Så typiskt (S) att motverka just de värderingar som byggde Sverige. Såklart de vill att den svenska majoritetskulturen ska stå tillbaka. https://omni.se/a/oEng9W

Socialdemokraterna går till val för att förbättra livet för dig och din familj. 🌹