Sök

Om L menar allvar med att sätta stopp för vinstintresset i skolan så har de hamnat i fel lag. Vi finns här om de vill göra skillnad på riktigt. Vi lägger skarpa förslag i riksdagen om att stoppa vinstintresset. Menar L allvar eller är det politiskt spel? https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s-pressar-nya-l-ledaren-allvar-eller-politiskt-spel

Om liberalerna och skolministern verkligen menar allvar med att stoppa vinsterna i skolan behöver de bara rösta för förslagen i riksdagen.

Sydost-succé på arbetsstämman! Över 70 procent av våra 70 gemensamma prioriterade förslag till ändringar, tillägg eller strykningar gick igenom.

Med anledning av Energimyndighetens kritiserade förslag på nya riksintresseanspråk för vindkraft frågar jag hur regeringen ser på förslagen. https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/skriftlig-fraga/forslag-pa-nya-riksintresseansprak-for-vindkraft_hd11120/

Socialdemokraternas "åldersgräns på nätet" skulle innebära den största inskränkningen av yttrandefriheten i modern tid. När man sen lägger till deras förslag om nätpolisstyrkan som ska jaga "hatohotare" blir det inte mindre läskigt.

Stolt att utskottet antog förslagen från ekonomisk-politiska arbetsgruppen i sin helhet, exempelvis de olika förslag jag varit med och presenterat inför: • Jobbavdrag • Jobbat-avdrag • Yrkesutbildningsreform • Studiemedelsreform • Förkortade professionsprogram

• Stärkt statligt ansvar för arbetslösheten. Huvudansvaret för ersättning och aktivering ska ligga hos staten. • Förslaget om flerbarnsavdrag stryks. Flerbarnstillägget ska avskaffas i nästa steg av bidragsreformen.

Alltid på hårt arbetande människors sida. Största skattereformen i modern tid föreslås till @moderaterna’s arbetsstämma. Beskriver förslagen från den ekonomisk-politiska arbetsgruppen med @NiklasWykman i @dagensindustri. Läs här: https://www.di.se/debatt/vagen-till-rattvisare-och-lagre-skatter/

@BrunduChristian Titta! Ännu ett förslag från L utan kontakt med verkligheten!

Vi inom Sverigedemokraterna gjorde idag det vi kunde för att låta det svenska folket tycka till om förutsättningarna för våra grundlagsändringar. Tyvärr fick vi inte det stöd som behövdes från övriga riksdagspartier. Vad innebär detta? För det första betyder det att svenska folket inte kommer att få möjligheten att säga sitt om det vilande grundlagsförslag som med stor sannolikhet kommer att röstas igenom efter nästa val. För det andra – och betydligt allvarligare – innebär det att det i framtiden blir mycket svårare att ändra grundlagen, där en minoritet kommer att kunna blockera alla framtida förändringar. Ett tydligt exempel är möjligheten att återkalla ett beviljat svenskt medborgarskap för grovt kriminella personer eller för dem som fått medborgarskap på felaktiga grunder – något som idag är helt omöjligt. Enligt Regeringsformen (1974:152), 2 kap. 7 § gäller att: ”Ingen svensk medborgare som är eller har varit bosatt i riket får fråntas sitt medborgarskap.” Ur mitt perspektiv är en lagändring här den enskilt viktigaste åtgärden för att stärka kampen mot grov kriminalitet och för att komma åt det omfattande fusk och de oegentligheter som det svenska migrationssystemet utsatts för i flera decennier – båda problem som i grunden är importerade. Jag är fullt medveten om att en sådan grundlagsändring endast skulle beröra ett begränsat antal individer, men jag anser att många underskattar vilken starkt avskräckande effekt en sådan möjlighet skulle ha på potentiella grova brottslingar och fuskare. I maj 2025 beslutade regeringen att ge en särskild utredare i uppdrag att föreslå hur det svenska medborgarskapet ska kunna återkallas. Utredningen ska redovisas senast den 20 mars 2026. Vänsterpartiet, Centerpartiet och Miljöpartiet motsätter sig en sådan grundlagsändring. Socialdemokraterna var till en början också emot förslaget och kallade det för rasistnazistfascistiskt – men gjorde därefter en helomvändning och är nu för. Om regeringen under denna mandatperiod lägger fram en proposition om återkallelse av medborgarskap och den röstas igenom med enkel majoritet, vilket mycket tyder på, kan en framtida minoritet – exempelvis Socialdemokraterna, om de återigen skulle byta ståndpunkt – efter nästa val blockera en historisk möjlighet för det svenska rättssystemet att bekämpa grov kriminalitet, fusk och oegentligheter. Och om ni frågar mig hur viktig denna grundlagsändring är, så är mitt svar enkelt: den är helt avgörande och central! Utan denna förändring kommer Sverige inte att kunna vinna kampen mot den grova, importerade kriminaliteten – för idag är dessa individer i praktiken untouchables, och de kommer att förbli untouchables.

1. Se sossarnas ”nyhet” idag i länken. 2. Se Moderaternas förslag som varit känt länge och som ska klubbas i helgen på vår partistämma. De är för roliga de där sossarna! De verkar liksom tro att människor inte kan tänka själva på nåt sätt.

Samhällsbyggnadskommittén hade en rad förslag kring hur vi kan förbättra bostadsmarknaden. Ett förslag är att man ska kunna sälja sin bostad utan reavinstbeskattning om man ägt bostaden mer än 16 år. Våra hem är inte en aktie.

KD har förslag om en förbättrad bostadsmarknad, målet är ökad rörlighet. Man ska kunna sälja sin bostad utan reavinstbeskattning om man ägt bostaden mer än 16 år. Det gör det möjligt för familjer att förverkliga sin husdröm. Larry Söder intervjuades idag: https://www.sverigesradio.se/artikel/kd-avskaffa-reavinstskatten

Lena Hallengren (S): verkligen oroande och ett hot mot demokratin att ett parti vill kaosa genom att lägga fram ett förslag om folkomröstning

Jag fattar verkligen inte. Om samtliga övriga partier är så säkra på att förslaget om att försvåra ändringar av grundlagen är rätt, varför vågar de då inte låta folket få säga sitt i frågan? #folkomröstning #allmaktutgårfrånfolket

Hultqvist har först nu vaknat och vill stoppa ryska fastighetsköp i Sverige. Till helgen kommer Moderaterna besluta att alla utländska säkerhetshot, även Kina och Iran, ska kunna stoppas att göra strategiska förvärv. S är välkomna att stödja det förslaget. https://www.expressen.se/nyheter/politik/s-vill-stoppa-ryska-kop-av-svenska-fastigheter/

6 förslag för roligare städer (och landsbygd): 1. Evenemangsbuller inkluderas i definitionen av omgivningsbuller i plan- och bygglagen. 2. Naturvårdsverket får i uppdrag att ta fram nationella riktvärden för evenemangsbuller.

Strömmer upprepar det misstag han anklagar S för att tidigare ha begått: viftar bort verkningsfulla förslag för att hejda gängkriminaliteten, för att han har så stor tilltro till det han redan gör. Släpp prestigen – vi behöver en maffialag i Sverige. https://www.aftonbladet.se/debatt/a/Av4d3M/maste-slappa-prestigen-vi-behover-en-maffialag?utm_source=iosapp&utm_medium=share

@SMohamsson Jättebra, men kanske inte 100% trovärdigt. Varför har ni konsekvent röstat ner alla såna förslag från S de senaste par decennierna?

Jag arbetar inte direkt med frågan om hedersförtryck. Men jag vet att regeringen i början av året meddelade att man kommer att införa ett nytt jämställdhetspolitiskt mål för arbetet mot hedersrelaterat våld och förtryck. Det målet har nu införts och lyder: ”Hedersrelaterat våld och förtryck ska upphöra. Alla, oavsett kön, ska genom hela livet ha samma rätt och möjlighet att leva sitt liv utan att begränsas av kollektivt grundade hedersnormer.” Därför blev jag chockad när jag i september läste en debattartikel av Lawen Redar (S), där hon föreslår att regeringen ska införa ett nytt nationellt jämställdhetsmål: att hedersförtrycket ska upphöra. Men ska inte oppositionen föreslå saker som regeringen inte redan gjort? Det blir löjligt. Alla kan läsa på regeringens hemsida att det redan finns ett jämställdhetsmål som säger att hedersrelaterat våld ska upphöra, och det är denna regering som har infört det. Antingen försöker Socialdemokraterna lura folket med rena lögner eller så känner inte Lawen Redar (S), Socialdemokraternas integrationspolitiska talesperson, till regeringens arbete mot hedersförtryck. Det borde hon rimligen känna till om hon ska arbeta med integrationspolitik. Vad sägs om det här: Om du inte ens har läst vilka jämställdhetsmål Sverige har, kanske du inte ska tala om vilka jämställdhetsmål Sverige borde ha. Det är väl rimligt. Man undrar vilka förslag som kommer härnäst från Lawen Redar (S)? Allmän rösträtt? Rätt till skolgång för barn? Ska den här personen verkligen bli minister i Sverige?

Förbluffande nog upprepar Strömmer nu samma misstag som han anklagar S för att tidigare ha begått: bromsar kampen mot gängen genom att säga nej till kraftfulla förslag för att han är så nöjd och så naiv att han tror att det som redan görs kommer att räcka.

Carvalho (S) ljög om SD:s position i förhållande till regeringens arbete mot organiserad brottslighet i dagens IP-debatt mot Strömmer. Konstigt, har hon glömt debatten vi hade på samma tema för mindre än ett år sedan? S-förslag tillför inget. Det är mest fluff och teater. #svpol

Med så här nära band mellan statsministern och koncernskolorna är det inte så konstigt att vi inte får några vinstbegränsningar. Eller att regeringen inte lägger förslag om att stoppa vinstläckaget från klassrummet till de olika skolkoncernerna https://www.dn.se/sverige/kritik-mot-friskolans-middag-hos-statsministern-sjukt-och-granslost/

Gjorde en snabb intervju med @Riksstudios i förrgår om extremisten som anställts vid Bergaskolan i Malmö. Det är en kommunal skola där politiken bär ett direkt ansvar. Det är en bottennivå, till och med för Malmö stad, att en extremist som på sociala medier öppet förespråkat våld mot svenskar anställs av en kommunal skola. Det enda rektorn hade behövt göra var en enkel sökning på nätet för att hitta hennes uttalanden. Men rektorn har inte ens bemödat sig om att göra det. Strunta i bakgrundskontroller. Det hade räckt med en sökning. Frågan är: varför kollade man inte ens upp vem den här människan var? Det är ren inkompetens. Sedan 2018 har Sara Wettergren (L) varit skolkommunalråd i Malmö. Om någon är ansvarig för den här situationen så är det hon. Och det är knappast första gången Malmö stad anställt olämpliga personer för att arbeta med barn. Frågan är vad man kommer att göra nu. Grundskolenämnden i Malmö ska hantera frågan nästa torsdag. SD och M driver redan linjen att både rektorn och extremisten ska avskedas. Frågan är om Liberalerna, som på nationell nivå gärna talar om ansvar, kan ”bete sig” på kommunal nivå och stödja ett så självklart förslag som att en extremist som stödjer bombningar av Sverige inte ska arbeta med barn. Det kan inte vara möjligt att sådana människor får arbeta med barn. Om det är möjligt, då finns det en brist i regelverket för kommunala skolor och den måste åtgärdas. Viktigt i sammanhanget är att Socialdemokraterna har styrt Malmö stad, med olika samarbetspartier, i tre decennier. Här ser vi resultatet. Kan Lawen Redar (S) be sina partikollegor att åtminstone säkerställa att extremister inte får arbeta med barn? Eller är det för mycket begärt? https://youtube.com/shorts/yoppLZ1cotg?si=bkUuJ9Kxa_hpXWCZ

Detta är alltså utöver höjd skatt arbete (4,6 miljarder), på ISK (3,5 miljarder) och 3:12 reglerna (1 miljard). I relation till regeringens förslag.