Ludvig Aspling

👋 ⁦@RedarLawen⁩ Kan vi få ett klargörande om huruvida socialdemokratiska arbetarpartiet står bakom att minskat antal asylsökande är lika med etnisk rensning?

@MatsErikson @johanssonmorgan delade inlägget och tycker att färre asylsökande är lika med etnisk rensning. Skulle @RedarLawen (S:s talesperson har inte X tydligen) kunna bekräfta om detta är partiets ståndpunkt?

@RasmusR38097 På en frågestund för länge sedan tipsade jag Stefan Löfven om att han borde sätta en tjänsteman på att lösa exodus, tror inte det blev av 😂

Inte läst mkt Collier sedan jag satt i utrikesutskottet så försöker ta igen lite, detta ur Greed is dead 2020. Hur många gånger tror ni nån ur vår statsapparat har tiggt våra kändisar om samma tjänst? (Och ja jag vet att han är en grinig socialist men tveklöst en brilliant sådan)

@Chelsie455905 Det är inte, och har nog aldrig varit en princip inom utlänningsrätten att vi inte ska försvåra livet för andra. Vissa har rätt att bo här, vissa inte.

@Johans_tweetz Alla ukrainare som är villiga att ansöka enligt TPD får stanna. Vill de söka på andra grunder måste de uppfylla samma villkor som andra tredjelandsmedborgare, alltså ingen garanti.

@Chelsie455905 Kravet på put som finns i utlänningslagen idag kommer fasas ut samtidigt som PUT fasas ut enligt minimiutredningen. Finns ett helt kapitel om detta.

@MAGDA_XOXOXO Noter att vårt förslag i den delen är 8 års vistelse som huvudregel. En sådan persons som nämns i artikeln skulle alltså kvalificeras även efter vår regelskärpning.

Jag kan svara. Oftast beror det på att journalister, för att manipulera läsaren, inte gör skillnad på laglig/olaglig vistelse i rapportering om enskilda fall. Har vistelsen varit så lång+laglig kvalificerar både barn och föräldrar tom för medborgarskap. I övrigt bra artikel i DN.

@TrueOlnir @svt Nej dom tvingas inte lämna, om dom fyller i ett webbformulär.

@patrickhgallen @BeckyWaterton Samhällskunskapstestet ska vara på gång. Som jag fattat det behöver man inte skriva in sig för att ta SWEDEX utan man kan bara anmäla sig.

@jan_hilding @BeckyWaterton Allt står i lagrådsremissen.

@pettersson_uno @svt Hej Uno Ukrainare får folkbokföra sig idag så dom får försörjningsstöd på samma villkor som andra.

@Rullskrik @patrullkarl @svt Isf finns andra omständigheter, om personen befann sig lagligen här eller sökte asyl innan december 2023 så kan man söka enligt massflykt.

@sebnie1989 @svt Nej Att söka på massflykt kan man göra inifrån landet oavsett vad man gjort tidigar. Det har inget med spårbyte att göra.

@mattiasreporter @svt Det ändrades senare, nu spelar det ingen roll när man kom hit.

@mattiasreporter @svt ja den är fake den också.

@MarkusThaler67 @BeckyWaterton Hej Det är en insändare men personen är aktiv journalist med en del spridning i Sverige. Tidningen the Local har också skrivit ganska mycket om den här frågan.

Avgörande kontext som @svt avsiktligt utelämnar. Alla ukrainare får UT om de söker enligt massflyktsdirektivet. Vissa vägrar detta pga att villkoren är något sämre jämfört med andra UT och saknar då grund för vistelse. Att ukrainare skulle tvingas lämna är dock ren desinformation

@granqvistmarta Det kan du fet-hajja Evamärta.

@oisincantwell Besluten är separata men det enda är en summarisk följd av det andra. Bebisen kommer alltså att stanna med sina föräldrar. Att i det läget påstå att barnet ska utvisas ensamt är grovt missvisande och borde strida mot journalistisk etik.

Och skriv inget taskigt om Oisin han fattar också det här, han gör bara sitt jobb.

Hej ⁦@oisincantwell⁩ När en utlänning är här på anknytning måste anknytningspersonen ha giltigt UT. Förlorar anknytningspersonen sitt, så förlorar den anhörige sitt. Det är alltså inget beslut mot barnet ensamt, även om besluten skrivs separat. Inte supersvårt att förstå.

@Intervenienten1 @Schnyggsomfan

@Intervenienten1 Det gör dom. Barnet följer med föräldrarna, det egna beslutet kan inte verkställas ensamt, vilket är vad mediarapporteringen vill få folk att tro. Rapporter om att barnet ”utvisas” är direkt felaktiga.