Fredrik Kärrholm

Hur mycket ska regeringen lyssna på Lagrådet? Jag debatterade mot Advokatsamfundet i P1. https://www.sverigesradio.se/artikel/debatt-hur-mycket-ska-regeringen-lyssna-pa-lagradet-nar-straffen-skarps

Advokatsamfundet ansluter sig till Lagrådets kritik mot dubbla straff för gängkriminella. Det är föga förvånande. Samfundet har motsatt sig nästan varje reform: säkerhetszoner, vistelseförbud, sänkt straffålder m.m. De vill helt enkelt bevara den defensiva kriminalpolitiken.

@strandhall @NiklasGillstrom Hur ska ni samarbeta med V och C som inte ens vill vistas i samma rum?

@BechGunnar @peterwennblad En god poäng. En betydande andel svarar ”vet ej” i opinionsmätningarna.

@peterwennblad Du har kanske rätt, men väljarnas rörlighet är stor.

@peterwennblad Det kan nog inte uteslutas att SD-väljare också kan komma att stödrösta L, liksom att partiet attraherar väljare som genuint uppskattar Simona Mohamssons klarhet och inriktning.

@johanssonmorgan @strandhall Det märks att ni börjar bli desperata.

@JesperSkalberg Precis så.

Tidösamarbetet har fungerat exceptionellt bra under Ulf Kristerssons ledning. Nu kan L, M, KD och SD gå till val på att forma ett ännu starkare samarbete, för Sveriges bästa. Alternativet är ett vänsterkaos där V och C inte ens kan delta i samma möte.

“Sveriges enda liberala frihetsrörelse”, som vill samarbeta med kommunister, socialister och de gröna anti-kapitalisterna.

@adamdanieli Verkligen!

@C_Wetterling Tack! Kul att du uppskattar mina årsredovisningar. Här har Moderaterna en sammanfattning av vad vi åstadkommit hittills under mandatperioden. https://tillsammans.moderaterna.se/valloften

Exakt så.

Det måste vara möjligt att kritisera Lagrådets resonemang i sak, även för en riksdagsledamot. Det jag invände mot var Lagrådets antagande om att brottsligheten kommer att gå ner i åldrarna samt relevansen i den amerikanska forskning de indirekt hänvisar till. Men förstår jag dig rätt är du främst kritisk till sättet jag framförde mina invändningar (”på det här sättet”). Inledningen var måhända omotiverat polemisk, men slutklämmen kompenserar åtminstone med saklighet och framhåller lagrådets funktion, där jag citerar propositionen från 1973: ”Även om lagrådets verksamhet otvivelaktigt ofta är värdefull som ett led i arbetet på att få fram fullgoda lagstiftningsprodukter, bör det ankomma på regeringen att ensam avgöra hur dess förslag lämpligen bör förberedas och utformas.” Tack för kritiken, jag tar med mig den. Förhoppningsvis kommer även Lagrådets ledamöter reflektera över den kritik jag riktat mot deras yttrande.

Lagrådets yttrande om sänkt straffbarhetsålder ser i delar ut som något man kan förvänta sig från en storögd kriminologistudent som okritiskt lyssnat till Jerzy Sarnecki. Rådet skriver att sänkt straffbarhetsålder ”kan antas” leda till att brottsligheten ”trycks ned” i åldrarna. Det är oklart om det juridiska expertorganet föreställer sig att en 12-åring planerar sin brottskarriär och medvetet skulle inleda den tidigare i en utstuderad riskminimering, eller att grovt kriminella skulle hysa medkännande omsorg för en 14-åring som riskerar fängelse och därför anlita ett yngre barn. Jag håller dock inget av detta för troligt. Något som däremot länge har gjort kriminella mer benägna att utnyttja yngre är att polisen inte fått bedriva avlyssning eller använda andra hemliga tvångsmedel mot misstänkta under 15 år. Denna omständighet har minskat risken för att brottet klaras upp och gjort det mer attraktivt att utnyttja yngre. Dessbättre är denna incitamentsstruktur undanröjd sedan vi i oktober i fjol gav polisen möjlighet att använda hemliga tvångsmedel även mot barn under 15 år – och dessutom i preventivt syfte. Det kan dock noteras att Lagrådet var kritiskt även till denna lagändring. Vidare hävdar Lagrådet att forskning visar att ett frihetsberövande hämmar mognadsprocessen, vilket gör den unge mer brottsbenägen i framtiden. Men exakt vilka studier avses? Lagrådet hänvisar till utredningen, som hänvisar till en annan utredning, som hänvisar till en rapport från Brå, som hänvisar till tre studier och en bok – samtliga om amerikanska fängelser och institutioner (se ursprungskällorna nedan). Förhållandena på ungdomsfängelser i USA kan dock överhuvudtaget inte jämföras med den omsorg som svenska Kriminalvården nu planerar för. I sammanhanget bör det också påpekas att de unga som kommer att dömas till fängelse redan i dag blir föremål för inlåsning genom placering vid Statens institutionsstyrelse (SiS). Målet är nu att de unga med fängelsestraff ska få bättre rehabilitering och en tryggare tillvaro hos Kriminalvården. Att unga kontraktsmördare på något sätt behöver låsas in – för att både skydda samhället och skydda dem från sig själva – borde vara uppenbart för alla. Men tydligen inte för Lagrådet. Regeringen behöver och bör dock inte efterkomma Lagrådets alla synpunkter. Det är på inget sätt något dramatiskt. Som det står i propositionen till ny regeringsform 1973: ”Även om lagrådets verksamhet otvivelaktigt ofta är värdefull som ett led i arbetet på att få fram fullgoda lagstiftningsprodukter, bör det ankomma på regeringen att ensam avgöra hur dess förslag lämpligen bör förberedas och utformas.” /// Forskningen: Dmitrieva, J. m.fl. (2012). Arrested development: The effects of incarceration on the development of psychosocial maturity. Development and Psychopathology, vol. 24, s. 1073–1090. Lambie, I. och Randall, I. (2013). The impact of incarceration on juvenile offenders. Clinical Psychology Review, vol. 33, s. 448–459. Feld, B. C. (2017). The evolution of the juvenile court: Race, politics, and the criminalizing of juvenile justice. New York University Press. Erickson, G. och Schaefer, S. (2021). Long Term Effects of Juvenile Correctional Confinement. I: Palermo, S. och Dumache, R. (red.), Criminology and post-mortem studies - Analyzing criminal behaviour and making medical decisions. IntechOpen. doi: 10.5772/intechopen.77638.

@andersarnamnet @David_M_Bergman @perhagwall Utifrån erfarenheterna i Ukraina är jag benägen att tro att en rysk invasionsstyrka kommer att angripa svenska poliser alldeles oavsett vilken folkrättslig status riksdagen beslutat om.

@David_M_Bergman @perhagwall Polisförbundets hållning i frågan är minst sagt aningslös, och jag tror inte att den har stöd hos poliserna. Skrev om saken i SvD i fjol. https://www.svd.se/a/8qr7Q1/polisen-ska-inte-tjana-ockupationsmakten?utm_source=iosapp&utm_medium=share

Det är rimligt att 18-åringar till arbetskraftsinvandrare tillåts avsluta sina gymnasiestudier. Bra att sådana utvisningar nu pausas. Samtidigt var det ett viktigt besked från statsministern i dag om att lösningen inte ska bli som förr. Det kommer inte bli några nya amnestier eller andra särlösningar, som leder till att fler söker sig till Sverige. Invandringen måste fortsätta att minska. Partierna till vänster (inklusive Centerpartiet) efterfrågar å andra sidan ”en ny riktning”, som syftar till en ökad invandring. Det vore förödande för Sverige, som oundvikligen skulle drabbas av förvärrade problem med arbetslöshet, sexualbrott, islamism, terrorhot, hederskultur, gängkriminalitet och klanvälde. När vi nu korrigerar brister i lagarna som har lett till vissa orättvisa utfall, måste det ske på ett klokt sätt. En vänsterlösning, som innebär att alla som krånglat sig kvar i Sverige tillräckligt länge tillåts stanna, skulle i praktiken innebära öppna gränser. Det här gör stundande riksdagsval så oerhört betydelsefullt. Migrationspolitiken till Sverige måste förbli stram.

Jag gläds med mina svenskiranska vänner i hoppet om att den islamistiska regimen i Iran nu äntligen kan närma sig sitt slut, efter decennier av fasansfullt förtryck och massmord. Det modiga iranska folket förtjänar frihet. Regimen i Iran bidrar också till Putins krigföring genom att leverera vapen till Ryssland. Tiotusentals iranska drönare har använts mot civila mål i Ukraina. Iran har även genom Foxtrot­nätverket med ”Kurdiska räven” utfört attacker i Sverige och Danmark. Tyvärr är det inte självklart att USA:s och Israels militära intervention, följd av ett nytt folkligt uppror, kommer att lyckas. Men jag hoppas det innerligt – samt att landet inte drabbas av nya konflikter, utan får fred, frihet och demokrati.

@fatjudge Huvudpoängen är att alla som döms till fängelse som huvudregel ska dömas till utvisning, även för de mest ringa brotten.

@fatjudge Snattare som döms till fängelse. Händer i undantagsfall att ringa stöld som huvudbrott föranleder fängelse. Min poäng är att alla som döms till fängelse som huvudregel ska dömas till utvisning.

@annikafag Brottsutvisningar bedöms öka från 500 till 3000 per år.

Dessutom ska kvalificerade krav inte längre gälla när någon kom till Sverige innan de fyllt 15. Verkställighetshinder ska inte hellre längre beaktas av domstolen, utan vid verkställighet. Sedan tidigare har vi också sett till att fler som utvisas avtjänar straffet i hemlandet.

Snart får vi nya regler för brottsutvisningar. ALLA som döms till fängelse ska som huvudregel utvisas – från våldtäktsmän till snattare. Åklagare blir skyldiga att yrka på utvisning. Brottsutvisningar bedöms öka från 500 till 3000 per år. Lagarna träder i kraft den 1 september.

Mycket läsvärt.