Daniel Helldén

Nio ämnen under dryga timmen. Intensiva debatter i aktuella ämnen från ett miljöpartistiskt perspektiv med mothugg. Kört 1 VS 20, hos Studio 3. https://youtu.be/-IIbqvriYY8

Nio ämnen under dryga timmen. Intensiva debatter i aktuella ämnen från ett miljöpartistiskt perspektiv med mothugg. Kört One vs Twenty, hos Studio 3.

Näringslivet vill se klimatet i valrörelsen. Som en fråga om Sveriges framtida konkurrenskraft, jobbskapande och försörjningsförmåga. Kan bara instämma. https://www.aftonbladet.se/debatt/a/Okk7q1/tre-skal-klimatfragan-maste-in-i-valrorelsen?utm_source=iosapp&utm_medium=share

Näringslivet vill se klimatet i valrörelsen. Som en fråga om Sveriges framtida konkurrenskraft, jobbskapande och försörjningsförmåga. Kan bara instämma.

(3/3) Sanningen är tvärtom: MP är bland de partier som säger mest ja och minst nej till vindkraft lokalt. Det syns tydligt t.ex. i rapporter som denna från Chalmers: https://research.chalmers.se/publication/537949/file/537949_Fulltext.pdf

(2/3) Wennblad hävdar i texten att en studie visat att “sannolikheten att få en vindkraftsansökan godkänd på lokal nivå är lägre om MP är med och styr”, ett påstående som artikelförfattaren på IFN strukit eftersom det är felaktigt.

(1/3) Klart oseriöst av SvDs ledarredaktion att sprida felaktigheter om MPs förhållande till vindkraft och vägra korrigera ledartexten när det påtalas. https://www.svd.se/a/RjjokO/inte-ens-miljopartiet-vill-ha-miljopartism

(3/3) Sanningen är tvärtom: MP är bland de partier som säger mest ja och minst nej till vindkraft lokalt. Det syns tydligt t.ex. i rapporter som denna från Chalmers:

(2/3) Wennblad hävdar i texten att en studie visat att “sannolikheten att få en vindkraftsansökan godkänd på lokal nivå är lägre om MP är med och styr”, ett påstående som artikelförfattaren på IFN strukit eftersom det är felaktigt.

(1/3) Klart oseriöst av SvDs ledarredaktion att sprida felaktigheter om MPs förhållande till vindkraft och vägra korrigera ledartexten när det påtalas.

Staten behöver stötta och stärka innovativa gröna företagsprojekt. För detta lämpar sig väl gröna skattekrediter, krediter som faller ut till mogna framåtsyftande satsningar i vinstgenererande företag. Sverige vinner på grön politik. https://www.svd.se/a/Bxxdnv/trots-stegra-och-norhtvolt-vill-miljopartiet-oka-statliga-stodet-till-grona-satsningar?utm_source=iosapp&utm_medium=share

Sverige behöver stötta och stärka innovativa gröna företagsprojekt. För detta lämpar sig väl gröna skattekrediter, krediter som faller ut till mogna framåtsyftande satsningar i vinstgenererande företag. Sverige vinner på grön politik.

@HBer76 Vi lägger våra satsningar på billigare bilar och ett mer leasingstöd till de med lägre inkomster.

Vad har gjort att elbilsförsäljningen stannade av i Sverige? Tidöpartiernas politik när stöden till elbilar rycktes bort. Vad vi behöver nu är en elbilsoffensiv.

Vad har gjort att elbilsförsäljningen stannade av i Sverige? Tidöpartiernas politik när stöden till elbilar rycktes bort. Vad vi behöver nu är en elbilsoffensiv.

@PeterModerat Det hjälper ju inte att komma med än mer felaktigheter. Det är 40-50 procent. Och notera att jag och Ebba pratar om havsvind.

@ErikLilj4 @Ledarred Ja hon kan ha blandat ihop begreppen när hon sa kapacitetsfaktor. Hon kanske ville pratade om effektbidragsfaktorn ett mått som är relevant för en teoretisk bris i en timme om året (och något som i princip aldrig sker).

@EkbergMats De gjorde det innan valet.

@CarlOskar Förstå? Kapacitetsfaktor är kapacitetsfaktor. Du får gärna prata om annat. Men att raljant hävda saker om oss hjälper ingen.

@Ledarred Hur då? Förklara.

Klimatdata ska självklart redovisas när den finns, inte när det är politiskt bekvämt. Allt annat riskerar att urholka förtroendet för både klimatpolitiken och beslutsfattandet. Det är hög tid för en regering som tar klimatet på allvar. https://www.dn.se/sverige/regeringskansliet-fragade-om-utslapp-maste-offentliggoras-redan-i-sommar/

Klimatdata ska självklart redovisas när den finns, inte när det är politiskt bekvämt. Allt annat riskerar att urholka förtroendet för både klimatpolitiken och beslutsfattandet. Det är hög tid för en regering som tar klimatet på allvar.

@PeterModerat Var är felet?

2) Det är fullt möjligt att stötta hushållen utan att stötta det fossila och på ett sätt som bygger Sverige starkt. Vi kräver att regeringen inför ett transportstöd som ger mer betalt till de hushåll som drabbas värst.

Tidöregeringen famlar i kristider. Helt otillräckliga och skadliga stöd föreslås. Regeringens förslag att öka fossila subventioner låser fast hushållen än mer i fossilberoendet och ökar sårbarheten för rusande världsmarknadspriser. Andra lösningar finns->1)https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Okkbzb/tidoledarna-haller-presstraff-om-energipriser?utm_source=iosapp&utm_medium=share