Ludvig Aspling

Artikeln är otydlig och slarvigt skriven men handlar om kompetensutvisningar, vilket bara kan drabba arbetskraftsinvandrare. Den handlar alltså om att tillvarata den kompetens som kommit som arbetskraftsinvandrare. Inget fel i och för sig, även om antalet sådana personer är obetydligt.

Ulla lever vidare i sin fantasivärld. Enligt Migrationsverket beviljades 2024 (ett helt vanligt år) arbetstillstånd för: 14 sjuksköterskor (total yrkeskår på 117 000 legitimerade) 26 undersköterskor (total yrkeskår runt 150 000) 34 vårdbiträden (95 000) Totalt obetydliga siffror.

@friatider Hela reformen är inte färdig. När allt är klart kan jag ge en försiktig prognos.

@jingezon Så är demokratin spelregler.

@PeterAn1010 Vinner vi valet kan vi göra mer nästa mandatperiod.

@kommunalarbeta1 Samma regler för alla.

@JensOdlander Vi har specifikt titta på detta och subventionerade anställningar eller andra bidrag kommer exempelvis inte räknas.

@friatider Omfattas dessa? Om dom lämnar in en ansökan senare än tre månader efter att de själva fått ut - ja (vilket är den stora majoriteten). Annars nej. I övrigt börjar Asylinvandrarna nu bli så få att dessa snart inte är ett problem längre.

Vi höjer försörjningskravet för anhöriginvandring ganska rejält. Schablonen för 2 vuxna + 2 barn utgår från 23600kr. Sedan tillkommer bostad, krav på minst 2rk, alltså 8-10 000kr. Detta är netto så du behöver en bruttolön på runt 40 000. Skulle kunna vara högra men helt ok.

@malmobon Den nya nivån är mycket högre än så.

@Jeff_Ahl Det är klart att det är bra att folk återvandrar, artikeln ger med stor sannolikt en totalt felaktig bild av vilka som återvandrar och varför.

Slutligen gör de inte en ett försök att undersöka varför personer flyttar utan bygger hela hypotesen på en intervju med en person. Finns ingen yrkeskategori i världen som kommer undan med så mycket slarvarbete som svenska journalister.

Classic SVT. Redovisar inte andelen som flyttat frivilligt eller som tvingats flytta pga de nya kraven för arbetstillstånd/spårbyte. Redovisar inte hur många som blivit avskrivna pga felaktig bosättning/uppehållstillstånd. Redovisar inte definitionen av ”högre utbildade”.

Är en av egenskaperna som den här advokaten inte har en examen? Utvisning är inte ett straff utan en ”annan särskild rättsverkan”. De straffrättsliga principerna om ekvivalens mm tillämpas inte. Utvisning är inte så vanligt idag så hen kanske inte stött på frågan så ofta, men det ska vi ändra på.

@HerrHusis Ordet kvinna finns på flera ställen i betänkandet.

@NiGuLiberal @FranssonJosef Serbien brukar inte vara några problem.

@LeenaJohansson Lönekravet gäller inte retroaktivt utan per tillståndsperiod. Sannolikt kan hon nu inte få förhöjt pga den höjning som trädde ikraft i förra året.

@FranssonJosef Ja det hade väl varit mer korrekt hon kan ju söka ett nytt jobb som klarar lönekravet.

@MickeH14 Det handlar om 0,03% av yrkeskåren. Oavsett om det finns personalbrist så påverkar detta inte situationen.

@MartellRobbie Höga tankar generellt men det finns alltid folk som missbrukar systemen. Tror det är särskilt vanligt bland personer som inte tillhör mitt eget folk.

@aholmqvist @fullsula @ErikLilj4 @Expressen @viktorbk @KarlssonMax Hej Jag menar att sammanfattning är vilseledande eftersom den saknar viktig kontext. Han utvisades enligt de gamla reglerna två gånger och samma sak nu enligt dom nya. Det är alltså inte de nya reglerna specifikt.

@Anettes_ Tidö plus Socialdemokraterna röstade för.

@VladimiLoj @Expressen Det framgår av artikeln om man vet hur asylprocessen fungerar och kan läsa mellan raderna. Det är tweeten som är missvisande.

@annikafag Nu ska vi inte begå förtalsbrott såhär på lördagskvällen…

Eller så kan man beskriva vad som faktiskt hänt: han utvisades enligt de gamla reglerna, sen utvisades han igen enligt de gamla reglerna, struntade i besluten och bodde kvar illegalt, men nu finns inga fler gräddfiler för sådana personer. Väljer man att bo i ett land i strid med beslut kan man inte skylla på någon annan än sig själv.